外内专利申请，通常被认为专利代理行业里面利润最高的业务，是真正的“高端业务”，这主要是因为发达国家的客户更看重质量，因此也愿意出更高的服务费来换取高质量的服务，例如在发明OA答辩中，客户通常接受按照小时付费的模式。本文尝试对这类高端业务的头部代理机构进行一个粗略的分析。

本次统计基于2024年，2023年，2014年和2007年4个整年的外内发明专利公开数据，选取了前50名专利代理所进行了初步的分析。本次选取公开日而非申请日，是基于大多数外内发明专利都是PCT进入中国，进入中国的日期跟实际申请日(国内发明的申请日为PCT递交日)差别较远，而PCT进入中国之后(很多国外客户喜欢拖到接近30个月的时候进入中国)，大约半年左右可以公开，因此选取公开日应该更能靠近实际的处理日期。

分析结果如下(数据来源：Incopat)：

注：榜单上只有北京泛诚知识产权代理有限公司于2018年进行了注销，其他代理机构都处于在业的状态。

补充数据：榜单上代理结构总代理量占当年公开全部数据(外内发明案件公开总量)的比例：

2024年：85.76%；2023年：86.17%；2014年：92.35%；2007年：99.29%。可见：2007年外内案基本被top50给垄断了，而且Top10占据的比重非常高；到了2024年，Top 50的市场占有率在逐年下滑。

数据最远端选择了2007年，是因为当年是港专外内案件的巅峰时期：17,423件；而17年后，港专的这一数据跌破一万件，并且排名上首次下滑至第二，top1的宝座拱手让给柳沈。CCPIT走势与港专类似，只是振幅小了一些。反观柳沈，就是一个字“稳”，17年来稳中有升。此外，其他的代理机构，例如北京集佳，如果把律所的数据跟代理所合并在一起，整体代理量也是一直在上升。

另一方面，涉外业务的“阶层”非常非常固化，大型涉外代理机构的先发优势红利能吃上十几二十年，从榜单可以看出：2007年前25名的事务所，在2024年依然在前50名（“上海华诚”貌似发生了主体的转移），这说明海外的客户粘附性非常强。而这种缓慢的波动，在很多发达国家也是同样的情况：

日本：

  美国：

乃至印度(只有ENNOBLE表现非常抢眼)：

与上述国家固化的阶层相比，如果将全部发明代理量都考虑进来(此时外内案占比很小了)，中国的数据是这样的(蜘蛛网一样)：

以上数据来自IPpilot.

虽然北上广深号称一线城市，不过在外内发明专利代理方面北京才是永远的“一线”城市，上海和广深（深圳2007年还有2个事务所上榜，2014年就变成了0，2024年依然如此）2024年总计只争取到了四个席位（成都超凡是个例外，你懂的）。

关于这个数据，您怎么看？欢迎留言讨论。

作者：寇闯

*原创内容，转载请注明出处。

上一篇：没有了

下一篇：美国发明专利审查周期及授权率